Три вопроса по Nissan Tiida.

Собираюсь покупать данный чудо-мобиль в максимальной комплектации и кузове «седан». В курсе того, что машина воспринимается, так сказать, спорно по дизайну. Лично мне кажется, что в данном случае «с лица воды не пить», и на вкус и цвет товарищей подобрать сложно. Однако соль моих сомнений заключается именно в нюансах дизайна. А теперь, товарищи знатоки, вопрос. Вернее, несколько. 1) Лобовой обзор. Чудесные маленькие окошки, располагающиеся в передней части автомобиля между дверьми и стойкой ветрового стекла, наверное, позаимствованы у Кольта. Благодаря их наличию стойки лобового стекла смешены вперед. После посещения салона сделал вывод, что толку от этих окошек ноль, и кроме лишнего препятствия для обзора они ничего не создают. Не мешают ли смещенное вперед лобовое стекло, стойки и новомодные окошки нормальному обзору того, что творится спереди? 2) Субъективный вопрос. Кажется ли Вам данный автомобиль «женским»? 3) Ну, и заодно – что Вы можете сказать по поводу заднего обзора. Итак, надеюсь получить честный ответ, и без лишних восхищений.
 


По вопросу 1 - если собираешься покуать сядь за руль на тест драйве- поймешь, мешает или нет все индивидуально. Аналог - в жигуях, в 469 уазе, в волге форточка мешает обзору или нет, особенно если приоткрыть )))))) ?. Из вадельцев Х5 - 65% женщины - стоит ли его считаь женским? если мучаешься этой темой покупай Зил - 157 - чисто мужская машина . Задний обзор 5 баллов.
 
По поводу стоек если честно мешают, надо привыкнуть немного, но проблемы особой не создают, задний обзор 5 с плюсом даже, ну и если сугубо личное мнение то машину считаю все таки женской в кузове хэч, ну а седан все таки более мужской.......
 
Задний обзор не очень, высокий зад машины не позволяет как следует рассмотреть дорогу, единственное спасают большие боковые зеркала.
 

Lolita Alimbekova

New member
1)передний обзор на отлично, конечно может сначало показаться не привычным... 2)не, не кажется=) если честно и енот и тииду считаю чисто семейным и довольно вместительным для своего класса авто... 3) задний обзор лично для меня не особо-уж маловато окошечко, но спасают большие боковые зеркала
 
1. Я проголосовала за то, что мешают стойки. Окошки вовсе нет, никогда и в голову даже мысль о них не приходила, а вот со стойками, особенно левой, беда. 2. Я считаю хэч чисто женским, а седан - универсал в этом отношении, не зря и в рекламе снимается женщина и посчитайте сколько ящичков внутри машины, я когда посчитала - обалдела, точно для нас... 3. Задний обзор полностью устраивает, но без зеркал боковых - был бы ничто. Зеркала большие, спасают...
 
А я поставил парктроник. Без него движение назад ( особенно в темном дворе) не очень приятно. Передний обзор +. И не совсем по сути вопроса : у мня хэтч 1,6 АТ tekna (макс. компл). Для города нормально, по трассе движок слабоват. После 100 сложно на обгон выходить. Клиренс достаточно высокий, поэтому с ездой по ямам и небольшим бордюрам проблем нет. Вообще жене очень нравиться машинка, а мне - честно за эти деньги взял бы что-нить другое
 
1. Обзор хороший, но стойки мешают (без было б ещё лучше=) Окошки, считаю, лишь для дизайна. 2. Машина универсальная 3. Отличный обзор- на ХэтчБэке., довольно большое окно +зеркала заднего вида 5 баллов
 
1. Обзор нормальный, стойки действительно иногда мешают. 2. Действительно не женский а семейный автомобилль. 3. В Хетчбэке задний обзор вполне услраивает, в седане не ездил.
 
1. Обзорность в Тииде, по моим ощущениям намного лучше, например, чем в Suzuki SX4, VW Golf plus. Вот уж там стойки скрадывают обзорность. Объективно тестил эти машины. А если поставить парктроник, то вообще сказка. 2. Автомобиль универсальный. 3. Седан тоже не плохо, особенно, если подобрать цвет, но хетчбэк, как-то лучше, хотя кому что нравиться. А лучше всего- это тест-драйв.
 
И хэтчбэк и седан, на мой взгляд, настоящие мужики.И видно всё прекрасно со всех сторон,ничегошеньки не мешает.
 

Сверху